jo.abravanelhall.net
وصفات جديدة

الحمام مستحيل: تناول الطعام في المراحيض السابقة بلندن

الحمام مستحيل: تناول الطعام في المراحيض السابقة بلندن


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


اتجاه لندن المتزايد للمراحيض التي تحولت إلى مقاهي وبارات جعلنا نشعر بالإثارة

استغرق الأمر من مالكي WC في Clapham أكثر من عامين لتحويل مرحاض عام سابق إلى بار للنبيذ وحانة Charcuterie.

تم الآن تحويل الحمامات العامة المهجورة تحت الأرض في جميع أنحاء المدينة إلى مطاعم ومحلات وبارات ونوادي ليلية عصرية - وهو حل غريب لمشكلة العقارات المكتظة بالمدينة.

أكبر مجموعة في الآونة الأخيرة لعشاق الطعام هي WC (التي تعني النبيذ و charcuterie) ، وهي عبارة عن بار نبيذ ذكي Clapham مبطن ببلاط الفسيفساء المستصلحة وأبواب الأكشاك من أيامها السابقة باعتبارها WC الأصلية. يمكن لداينرز تناول أطباق اللحوم والجبن الممتازة جنبًا إلى جنب مع عروض الأطباق الصغيرة الممتازة ، بما في ذلك فطائر فوا بارفيه لشخصين مع كورنيشون وخبز (10 جنيهات إسترلينية).

يتدفق الاستخدام الماهر للحمام شرقًا إلى Hackney ، حيث يتولى بار The Convenience مهامه ليلاً حيث يقدم مقهى NANA الأطباق والحلويات خلال النهار. حتى يعثروا على طاهٍ مقيم ليلاً ، يستضيف The Convenience تجار أطعمة منبثقة مثل Hanoi Kitchen و Club Mexicana. إذا كان التفكير في البقاء داخل مرحاض سابق يجعلك تشعر بالحساسية ، يمكنك التوجه إلى شرفة السطح للحصول على هواء منعش مضمون.

في حين أن احتمالية تناول الطعام في مساحة الحمام السابقة قد لا تروق للجميع ، لا يمكنك إنكار حركة عشاق الطعام هذه في لندن مثيرة قليلاً.


لأولئك الذين يعارضون المراحيض المحايدة جنسانياً: إنها أفضل للجميع

إن زيادة عدد المراحيض المحايدة جنسانياً هي أحد أهداف مسودة خطة لندن لصادق خان. وستتناول مخاوف الأشخاص المتحولين جنسياً الذين يواجهون الترهيب والمضايقة في مرافق تفصل بين الجنسين عندما ينظر إليهم الآخرون على أنهم في "الخطأ".

هناك منتقدون. يعترض البعض على أن المراحيض المحايدة جنسانياً تأخذ مساحات آمنة للنساء. قال أندريا ويليامز ، الرئيس التنفيذي لشركة Christian Concern ، في مقابلة مع London Evening Standard ، إن اقتراح العمدة كان "أحدث ضحية لتسونامي أيديولوجي يكتسح الفطرة السليمة والواقع البيولوجي جانباً".

إن مياه هذا الجدل الأيديولوجي عميقة. ولكن هناك ميزة واحدة للابتعاد عن المرافق المنفصلة والتي يجب أن تجذب الجميع: ستقلل من أوقات انتظار النساء.

نحن جميعًا على دراية بالخطوط الطويلة التي تتشكل أمام مرافق النساء في المسارح أو في أي مكان عام ، بينما لا يوجد ضغط على الرجال. لطالما طالبت النساء بـ "التكافؤ في استخدام المرحاض" - أي إعداد يساوي متوسط ​​الوقت الذي يقضيه الرجال والنساء في انتظار استخدام المرحاض. تتمثل إحدى طرق القيام بذلك في تثبيت المزيد من المرافق للنساء - كما فعلت مدينة نيويورك والبلديات الأخرى في الولايات المتحدة في العقود القليلة الماضية. لكن هذا ليس واضحًا في لندن. إنها تتطلب تغييرات في الهندسة المعمارية ، والتي تكون مكلفة أو حتى مستحيلة في العديد من المباني المدرجة لدينا.

لكن جعل المراحيض الحالية محايدة جنسانياً يتطلب أكثر قليلاً من تغيير اللافتات على الباب. وهي تساوي تمامًا أوقات الانتظار للرجال والنساء. في بحثنا ، استخدمنا المحاكاة الحاسوبية لتحديد كيفية تأثر الرجال والنساء في كل من المراحيض ذات الكشك الواحد والمراحيض المتعددة.

لنفترض أن لدينا تجهيزًا مع منشأة واحدة للذكور والإناث. الأدلة محدودة للغاية ، لكن دراسة نُشرت في مجلة Psychological Reports في عام 2009 تحدد متوسط ​​وقت شغل المرحاض للرجال بحوالي دقيقتين وللنساء بثلاث دقائق تقريبًا. خذ فترة ساعة واحدة. لنفترض أن هناك 15 رجلاً و 15 امرأة في المؤسسة سوف يسمعون نداء الطبيعة مرة واحدة بالضبط خلال هذه الفترة في وقت عشوائي. ثم في المتوسط ​​، سينتظر الرجال استخدام المرحاض لمدة 40 ثانية والنساء لمدة دقيقتين و 20 ثانية. ولكن إذا جعلنا كلا الكشكلين محايدين بين الجنسين ، فإن متوسط ​​وقت الانتظار لكل شخص (ذكر أو أنثى) سيذهب إلى دقيقة واحدة ، وهي زيادة قدرها 20 ثانية للرجال وانخفاض لمدة دقيقة و 20 ثانية للنساء.

لنفترض أن لدينا مرحاضًا ذكر وأنثى به ستة أكشاك لكل منهما. لدينا 150 ذكرًا و 150 أنثى يستجيبون لنداء الطبيعة خلال فترة ساعة واحدة. ثم متوسط ​​وقت الانتظار للرجال هو حوالي 27 ثانية وللنساء حوالي 7 دقائق و 40 ثانية. يبدو هذا قريبًا مما نراه في المراحيض في مسارح ويست إند. إذا جعلناهم محايدين بين الجنسين ، فسيذهب متوسط ​​وقت الانتظار إلى 36 ثانية - زيادة طفيفة للرجال ولكن انخفاض كبير بالنسبة للنساء.

ولكن ماذا عن المبولات؟ لنفترض أن مرحاض الرجال لا يحتوي على ستة أكشاك ، ولكن ، على سبيل المثال ، ثلاثة أكشاك وثلاثة مبولات. كما رأينا في باربيكان ، حيث صنعوا مراحيض محايدة جنسانياً ، تقاوم بعض النساء استخدام المرافق التي تحتوي على مبولات. هناك بعض المبادرات المعمارية لوضع المباول خلف جدران الخصوصية. لكن دعونا نجعل الأمور بسيطة ونفترض تغييرات معمارية قليلة. يمكننا فقط إخراج المبولات قبل تحويلها إلى مرحاض محايد جنسانيًا. ثم هناك عدد أقل من المرافق وهذا يؤثر سلبًا على متوسط ​​فترات الانتظار. ومع ذلك ، إذا تمكنا من تركيب كشك واحد جديد حيث كانت المبولات الثلاثة ، فإن متوسط ​​وقت الانتظار سيصل إلى 3 دقائق تقريبًا. لذلك ، فإن استبدال المبولات بعدد أقل من الأكشاك لا يزال يمثل ميزة مهمة للنساء ولكنه فرض أكبر إلى حد ما على الرجال.

هناك الكثير مما يمكن قوله عن المراحيض المحايدة جنسانياً. إنها خطوة مرحب بها للأشخاص المتحولين جنسيًا وللمعاقين الذين لديهم مقدمو رعاية من جنس مختلف. لكن ما تم نسيانه في هذا النقاش هو فائدة أوسع بكثير للجميع: فهي تقلل أوقات الانتظار دون الاضطرار إلى تحمل أي تكاليف عامة. من المؤكد أن بعض الناس قد يشعرون بعدم الارتياح في المراحيض المحايدة جنسانياً - هناك العديد من الأسباب لذلك. لكن فترات الانتظار الطويلة غير مريحة أيضًا.

يجب أن نتقدم ببطء في هذا الأمر ولا ننفر أحداً. لاحترام المخاوف بشأن المراحيض المحايدة جنسانياً ، يمكننا ، في المؤسسات الكبيرة ، إدخالها تدريجياً ، مع الحفاظ على عدد قليل من المراحيض المنفصلة سليمة. بهذه الطريقة نحصل على بعض مكاسب المراحيض المحايدة جنسانيًا مع احترام اهتمامات أولئك الذين يفضلون الاستجابة لنداء الطبيعة مع أفراد من جنسهم.

وبينما نمضي قدمًا ، ونستمتع بالمزايا التي يجب أن يقدمها هذا ، يمكننا أن نراقب بعناية ما إذا كانت هناك أي حوادث غير مرغوب فيها في المراحيض التي تم إنشاؤها حديثًا والتي لا تراعي نوع الجنس.

لوك بوفينز أستاذ في قسم الفلسفة والمنطق والمنهج العلمي في كلية لندن للاقتصاد

ألكسندرو ماركوسي ، زميل في قسم الحكومة في كلية لندن للاقتصاد


لأولئك الذين يعارضون المراحيض المحايدة جنسانياً: إنها أفضل للجميع

إن زيادة عدد المراحيض المحايدة جنسانياً هي أحد أهداف مسودة خطة لندن لصادق خان. وستتناول مخاوف الأشخاص المتحولين جنسياً الذين يواجهون الترهيب والمضايقة في مرافق تفصل بين الجنسين عندما ينظر إليهم الآخرون على أنهم في "الخطأ".

هناك منتقدون. يعترض البعض على أن المراحيض المحايدة جنسانياً تأخذ مساحات آمنة للنساء. قال أندريا ويليامز ، الرئيس التنفيذي لشركة Christian Concern ، في مقابلة مع London Evening Standard ، إن اقتراح رئيس البلدية كان "أحدث ضحية لتسونامي أيديولوجي يكتسح الفطرة السليمة والواقع البيولوجي جانبًا".

إن مياه هذا الجدل الأيديولوجي عميقة. ولكن هناك ميزة واحدة للابتعاد عن المرافق المنفصلة والتي يجب أن تجذب الجميع: ستقلل من أوقات انتظار النساء.

نحن جميعًا على دراية بالخطوط الطويلة التي تتشكل أمام مرافق النساء في المسارح أو في أي مكان عام ، في حين أن الضغط على الرجال قليل. لطالما طالبت النساء بـ "التكافؤ في استخدام المرحاض" - أي إعداد يساوي متوسط ​​الوقت الذي يقضيه الرجال والنساء في انتظار استخدام المرحاض. تتمثل إحدى طرق القيام بذلك في تثبيت المزيد من المرافق للنساء - كما فعلت مدينة نيويورك والبلديات الأخرى في الولايات المتحدة في العقود القليلة الماضية. لكن هذا ليس واضحًا في لندن. إنها تتطلب تغييرات في الهندسة المعمارية ، والتي تكون مكلفة أو حتى مستحيلة في العديد من المباني المدرجة لدينا.

لكن جعل المراحيض الحالية محايدة جنسانياً يتطلب أكثر قليلاً من تغيير اللافتات على الباب. وهي تساوي تمامًا أوقات الانتظار للرجال والنساء. في بحثنا ، استخدمنا المحاكاة الحاسوبية لتحديد كيفية تأثر الرجال والنساء في كل من المراحيض ذات الكشك الواحد والمراحيض المتعددة.

لنفترض أن لدينا تجهيزًا مع منشأة واحدة للذكور والإناث. الأدلة محدودة للغاية ، لكن دراسة نُشرت في مجلة Psychological Reports في عام 2009 تحدد متوسط ​​وقت شغل المرحاض للرجال بحوالي دقيقتين وللنساء بثلاث دقائق تقريبًا. خذ فترة ساعة واحدة. لنفترض أن هناك 15 رجلاً و 15 امرأة في المؤسسة سوف يسمعون نداء الطبيعة مرة واحدة بالضبط خلال هذه الفترة في وقت عشوائي. ثم في المتوسط ​​، سينتظر الرجال استخدام المرحاض لمدة 40 ثانية والنساء لمدة دقيقتين و 20 ثانية. ولكن إذا جعلنا كلا الكشكلين محايدين بين الجنسين ، فإن متوسط ​​وقت الانتظار لكل شخص (ذكر أو أنثى) سيذهب إلى دقيقة واحدة ، وهي زيادة قدرها 20 ثانية للرجال وانخفاض لمدة دقيقة و 20 ثانية للنساء.

لنفترض أن لدينا مرحاضًا ذكر وأنثى به ستة أكشاك لكل منهما. لدينا 150 ذكرًا و 150 أنثى يستجيبون لنداء الطبيعة على مدار ساعة واحدة. ثم متوسط ​​وقت الانتظار للرجال هو حوالي 27 ثانية وللنساء حوالي 7 دقائق و 40 ثانية. يبدو هذا قريبًا مما نراه في المراحيض في مسارح ويست إند. إذا جعلناهم محايدين بين الجنسين ، فسيذهب متوسط ​​وقت الانتظار إلى 36 ثانية - زيادة طفيفة للرجال ولكن انخفاض كبير بالنسبة للنساء.

ولكن ماذا عن المبولات؟ لنفترض أن مرحاض الرجال لا يحتوي على ستة أكشاك ، ولكن ، على سبيل المثال ، ثلاثة أكشاك وثلاثة مبولات. كما رأينا في باربيكان ، حيث صنعوا مراحيض محايدة جنسانياً ، تقاوم بعض النساء استخدام المرافق التي تحتوي على مبولات. هناك بعض المبادرات المعمارية لوضع المباول خلف جدران الخصوصية. لكن دعونا نجعل الأمور بسيطة ونفترض تغييرات معمارية قليلة. يمكننا فقط إخراج المبولات قبل تحويلها إلى مرحاض محايد جنسانيًا. ثم هناك عدد أقل من المرافق وهذا يؤثر سلبًا على متوسط ​​فترات الانتظار. ومع ذلك ، إذا تمكنا من تركيب كشك واحد جديد حيث كانت المبولات الثلاثة ، فإن متوسط ​​وقت الانتظار سيصل إلى 3 دقائق تقريبًا. لذلك ، فإن استبدال المبولات بعدد أقل من الأكشاك لا يزال يمثل ميزة مهمة للنساء ولكنه فرض أكبر إلى حد ما على الرجال.

هناك الكثير مما يمكن قوله عن المراحيض المحايدة جنسانياً. إنها خطوة مرحب بها للأشخاص المتحولين جنسيًا وللمعاقين الذين لديهم مقدمو رعاية من جنس مختلف. لكن ما تم نسيانه في هذا النقاش هو فائدة أوسع بكثير للجميع: فهي تقلل أوقات الانتظار دون الاضطرار إلى تحمل أي تكاليف عامة. من المؤكد أن بعض الناس قد يشعرون بعدم الارتياح في المراحيض المحايدة جنسانياً - هناك العديد من الأسباب لذلك. لكن فترات الانتظار الطويلة غير مريحة أيضًا.

يجب أن نتقدم ببطء في هذا الأمر ولا ننفر أحداً. لاحترام المخاوف بشأن المراحيض المحايدة جنسانياً ، يمكننا ، في المؤسسات الكبيرة ، إدخالها تدريجياً ، مع الحفاظ على عدد قليل من المراحيض المنفصلة سليمة. بهذه الطريقة نحصل على بعض مكاسب المراحيض المحايدة جنسانيًا مع احترام مخاوف أولئك الذين يفضلون الاستجابة لنداء الطبيعة مع أفراد من جنسهم.

وبينما نمضي قدمًا ، ونستمتع بالمزايا التي يوفرها هذا ، يمكننا أن نراقب بعناية ما إذا كانت هناك أي حوادث غير مرغوب فيها في المراحيض التي تم إنشاؤها حديثًا والتي لا تراعي نوع الجنس.

لوك بوفينز أستاذ في قسم الفلسفة والمنطق والمنهج العلمي في كلية لندن للاقتصاد

ألكسندرو ماركوسي ، زميل في قسم الحكومة في كلية لندن للاقتصاد


لأولئك الذين يعارضون المراحيض المحايدة جنسانياً: إنها أفضل للجميع

إن زيادة عدد المراحيض المحايدة جنسانياً هي أحد أهداف مسودة خطة لندن لصادق خان. وستتناول مخاوف الأشخاص المتحولين جنسياً الذين يواجهون الترهيب والمضايقة في مرافق تفصل بين الجنسين عندما ينظر إليهم الآخرون على أنهم في "الخطأ".

هناك منتقدون. يعترض البعض على أن المراحيض المحايدة جنسانياً تأخذ مساحات آمنة للنساء. قال أندريا ويليامز ، الرئيس التنفيذي لشركة Christian Concern ، في مقابلة مع London Evening Standard ، إن اقتراح العمدة كان "أحدث ضحية لتسونامي أيديولوجي يكتسح الفطرة السليمة والواقع البيولوجي جانباً".

إن مياه هذا الجدل الأيديولوجي عميقة. ولكن هناك ميزة واحدة للابتعاد عن المرافق المنفصلة والتي يجب أن تجذب الجميع: ستقلل من أوقات انتظار النساء.

نحن جميعًا على دراية بالخطوط الطويلة التي تتشكل أمام مرافق النساء في المسارح أو في أي مكان عام ، بينما لا يوجد ضغط على الرجال. لطالما طالبت النساء بـ "التكافؤ في استخدام المرحاض" - أي إعداد يساوي متوسط ​​الوقت الذي يقضيه الرجال والنساء في انتظار استخدام المرحاض. تتمثل إحدى طرق القيام بذلك في تثبيت المزيد من المرافق للنساء - كما فعلت مدينة نيويورك والبلديات الأخرى في الولايات المتحدة في العقود القليلة الماضية. لكن هذا ليس واضحًا في لندن. إنها تتطلب تغييرات في الهندسة المعمارية ، والتي تكون مكلفة أو حتى مستحيلة في العديد من المباني المدرجة لدينا.

لكن جعل المراحيض الحالية محايدة جنسانياً يتطلب أكثر قليلاً من تغيير اللافتات على الباب. وهي تساوي تمامًا أوقات الانتظار للرجال والنساء. في بحثنا ، استخدمنا المحاكاة الحاسوبية لتحديد كيفية تأثر الرجال والنساء في كل من المراحيض ذات الكشك الواحد والمراحيض المتعددة.

لنفترض أن لدينا تجهيزًا مع منشأة واحدة للذكور والإناث. الأدلة محدودة للغاية ، لكن دراسة نُشرت في مجلة Psychological Reports في عام 2009 تحدد متوسط ​​وقت شغل المرحاض للرجال بحوالي دقيقتين وللنساء بثلاث دقائق تقريبًا. خذ فترة ساعة واحدة. لنفترض أن هناك 15 رجلاً و 15 امرأة في المؤسسة سوف يسمعون نداء الطبيعة مرة واحدة بالضبط خلال هذه الفترة في وقت عشوائي. ثم في المتوسط ​​، سينتظر الرجال استخدام المرحاض لمدة 40 ثانية والنساء لمدة دقيقتين و 20 ثانية. ولكن إذا جعلنا كلا الكشكلين محايدين من حيث الجنس ، فإن متوسط ​​وقت الانتظار لكل شخص (ذكر أو أنثى) سيذهب إلى دقيقة واحدة ، وهي زيادة قدرها 20 ثانية للرجال وانخفاض 1 دقيقة و 20 ثانية للنساء.

لنفترض أن لدينا مرحاضًا ذكر وأنثى به ستة أكشاك لكل منهما. لدينا 150 ذكرًا و 150 أنثى يستجيبون لنداء الطبيعة على مدار ساعة واحدة. ثم متوسط ​​وقت الانتظار للرجال هو حوالي 27 ثانية وللنساء حوالي 7 دقائق و 40 ثانية. يبدو هذا قريبًا مما نراه في المراحيض في مسارح ويست إند. إذا جعلناهم محايدين بين الجنسين ، فسيذهب متوسط ​​وقت الانتظار إلى 36 ثانية - زيادة طفيفة للرجال ولكن انخفاض كبير بالنسبة للنساء.

ولكن ماذا عن المبولات؟ لنفترض أن مرحاض الرجال لا يحتوي على ستة أكشاك ، ولكن ، على سبيل المثال ، ثلاثة أكشاك وثلاثة مبولات. كما رأينا في باربيكان ، حيث صنعوا مراحيض محايدة جنسانياً ، تقاوم بعض النساء استخدام المرافق التي تحتوي على مبولات. هناك بعض المبادرات المعمارية لوضع المباول خلف جدران الخصوصية. لكن دعونا نجعل الأمور بسيطة ونفترض تغييرات معمارية قليلة. يمكننا فقط إخراج المبولات قبل تحويلها إلى مرحاض محايد جنسانيًا. ثم هناك عدد أقل من المرافق وهذا يؤثر سلبًا على متوسط ​​فترات الانتظار. ومع ذلك ، إذا تمكنا من تركيب كشك واحد جديد حيث كانت المبولات الثلاثة ، فإن متوسط ​​وقت الانتظار سيصل إلى 3 دقائق تقريبًا. لذلك ، فإن استبدال المبولات بعدد أقل من الأكشاك لا يزال يمثل ميزة مهمة للنساء ولكنه فرض أكبر إلى حد ما على الرجال.

هناك الكثير مما يمكن قوله عن المراحيض المحايدة جنسانياً. إنها خطوة مرحب بها للأشخاص المتحولين جنسيًا وللمعاقين الذين لديهم مقدمو رعاية من جنس مختلف. لكن ما تم نسيانه في هذا النقاش هو فائدة أوسع بكثير للجميع: فهي تقلل أوقات الانتظار دون الاضطرار إلى تحمل أي تكاليف عامة. من المؤكد أن بعض الناس قد يشعرون بعدم الارتياح في المراحيض المحايدة جنسانياً - هناك العديد من الأسباب لذلك. لكن فترات الانتظار الطويلة غير مريحة أيضًا.

يجب أن نتقدم ببطء في هذا الأمر ولا ننفر أحداً. لاحترام المخاوف بشأن المراحيض المحايدة جنسانياً ، يمكننا ، في المؤسسات الكبيرة ، إدخالها تدريجياً ، مع الحفاظ على عدد قليل من المراحيض المنفصلة سليمة. بهذه الطريقة نحصل على بعض مكاسب المراحيض المحايدة جنسانيًا مع احترام اهتمامات أولئك الذين يفضلون الاستجابة لنداء الطبيعة مع أفراد من جنسهم.

وبينما نمضي قدمًا ، ونستمتع بالمزايا التي يجب أن يقدمها هذا ، يمكننا أن نراقب بعناية ما إذا كانت هناك أي حوادث غير مرغوب فيها في المراحيض التي تم إنشاؤها حديثًا والتي لا تراعي نوع الجنس.

لوك بوفينز أستاذ في قسم الفلسفة والمنطق والمنهج العلمي في كلية لندن للاقتصاد

ألكسندرو ماركوسي ، زميل في قسم الحكومة في كلية لندن للاقتصاد


لأولئك الذين يعارضون المراحيض المحايدة جنسانياً: إنها أفضل للجميع

إن زيادة عدد المراحيض المحايدة جنسانياً هي أحد أهداف مسودة خطة لندن لصادق خان. وستتناول مخاوف الأشخاص المتحولين جنسياً الذين يواجهون الترهيب والمضايقة في مرافق تفصل بين الجنسين عندما ينظر إليهم الآخرون على أنهم في "الخطأ".

هناك منتقدون. يعترض البعض على أن المراحيض المحايدة جنسانياً تأخذ مساحات آمنة للنساء. قال أندريا ويليامز ، الرئيس التنفيذي لشركة Christian Concern ، في مقابلة مع London Evening Standard ، إن اقتراح رئيس البلدية كان "أحدث ضحية لتسونامي أيديولوجي يكتسح الفطرة السليمة والواقع البيولوجي جانبًا".

إن مياه هذا الجدل الأيديولوجي عميقة. ولكن هناك ميزة واحدة للابتعاد عن المرافق المنفصلة والتي يجب أن تجذب الجميع: ستقلل من أوقات انتظار النساء.

نحن جميعًا على دراية بالخطوط الطويلة التي تتشكل أمام مرافق النساء في المسارح أو في أي مكان عام ، في حين أن الضغط على الرجال قليل. لطالما طالبت النساء بـ "التكافؤ في استخدام المرحاض" - أي إعداد يساوي متوسط ​​الوقت الذي يقضيه الرجال والنساء في انتظار استخدام المرحاض. تتمثل إحدى طرق القيام بذلك في تثبيت المزيد من المرافق للنساء - كما فعلت مدينة نيويورك والبلديات الأخرى في الولايات المتحدة في العقود القليلة الماضية. لكن هذا ليس واضحًا في لندن. إنها تتطلب تغييرات في الهندسة المعمارية ، والتي تكون مكلفة أو حتى مستحيلة في العديد من المباني المدرجة لدينا.

لكن جعل المراحيض الحالية محايدة جنسانياً يتطلب أكثر قليلاً من تغيير اللافتات على الباب. وهي تساوي تمامًا أوقات الانتظار للرجال والنساء. في بحثنا ، استخدمنا المحاكاة الحاسوبية لتحديد كيفية تأثر الرجال والنساء في كل من المراحيض ذات الكشك الواحد والمراحيض المتعددة.

لنفترض أن لدينا تجهيزًا مع منشأة واحدة للذكور والإناث. الأدلة محدودة للغاية ، لكن دراسة نُشرت في مجلة Psychological Reports في عام 2009 تحدد متوسط ​​وقت شغل المرحاض للرجال بحوالي دقيقتين وللنساء بثلاث دقائق تقريبًا. خذ فترة ساعة واحدة. لنفترض أن هناك 15 رجلاً و 15 امرأة في المؤسسة سوف يسمعون نداء الطبيعة مرة واحدة بالضبط خلال هذه الفترة في وقت عشوائي. ثم في المتوسط ​​، سينتظر الرجال استخدام المرحاض لمدة 40 ثانية والنساء لمدة دقيقتين و 20 ثانية. ولكن إذا جعلنا كلا الكشكلين محايدين من حيث الجنس ، فإن متوسط ​​وقت الانتظار لكل شخص (ذكر أو أنثى) سيذهب إلى دقيقة واحدة ، وهي زيادة قدرها 20 ثانية للرجال وانخفاض 1 دقيقة و 20 ثانية للنساء.

لنفترض أن لدينا مرحاضًا ذكر وأنثى به ستة أكشاك لكل منهما. لدينا 150 ذكرًا و 150 أنثى يستجيبون لنداء الطبيعة على مدار ساعة واحدة. ثم متوسط ​​وقت الانتظار للرجال هو حوالي 27 ثانية وللنساء حوالي 7 دقائق و 40 ثانية. يبدو هذا قريبًا مما نراه في المراحيض في مسارح ويست إند. إذا جعلناهم محايدين بين الجنسين ، فسيذهب متوسط ​​وقت الانتظار إلى 36 ثانية - زيادة طفيفة للرجال ولكن انخفاض كبير بالنسبة للنساء.

ولكن ماذا عن المبولات؟ لنفترض أن مرحاض الرجال لا يحتوي على ستة أكشاك ، ولكن ، على سبيل المثال ، ثلاثة أكشاك وثلاثة مبولات. كما رأينا في باربيكان ، حيث صنعوا مراحيض محايدة جنسانياً ، تقاوم بعض النساء استخدام المرافق التي تحتوي على مبولات. هناك بعض المبادرات المعمارية لوضع المباول خلف جدران الخصوصية. لكن دعونا نجعل الأمور بسيطة ونفترض تغييرات معمارية قليلة. يمكننا فقط إخراج المبولات قبل تحويلها إلى مرحاض محايد جنسانيًا. ثم هناك عدد أقل من المرافق وهذا يؤثر سلبًا على متوسط ​​فترات الانتظار. ومع ذلك ، إذا تمكنا من تركيب كشك واحد جديد حيث كانت المبولات الثلاثة ، فإن متوسط ​​وقت الانتظار سيصل إلى 3 دقائق تقريبًا. لذلك ، فإن استبدال المبولات بعدد أقل من الأكشاك لا يزال يمثل ميزة مهمة للنساء ولكنه فرض أكبر إلى حد ما على الرجال.

هناك الكثير مما يمكن قوله عن المراحيض المحايدة جنسانياً. إنها خطوة مرحب بها للأشخاص المتحولين جنسيًا وللمعاقين الذين لديهم مقدمو رعاية من جنس مختلف. لكن ما تم نسيانه في هذا النقاش هو فائدة أوسع بكثير للجميع: فهي تقلل أوقات الانتظار دون الاضطرار إلى تحمل أي تكاليف عامة. من المؤكد أن بعض الناس قد يشعرون بعدم الارتياح في المراحيض المحايدة جنسانياً - هناك العديد من الأسباب لذلك. لكن فترات الانتظار الطويلة غير مريحة أيضًا.

يجب أن نتقدم ببطء في هذا الأمر ولا ننفر أحداً. لاحترام المخاوف بشأن المراحيض المحايدة جنسانياً ، يمكننا ، في المؤسسات الكبيرة ، إدخالها تدريجياً ، مع الحفاظ على عدد قليل من المراحيض المنفصلة سليمة. بهذه الطريقة نحصل على بعض مكاسب المراحيض المحايدة جنسانيًا مع احترام اهتمامات أولئك الذين يفضلون الاستجابة لنداء الطبيعة مع أفراد من جنسهم.

وبينما نمضي قدمًا ، ونستمتع بالمزايا التي يوفرها هذا ، يمكننا أن نراقب بعناية ما إذا كانت هناك أي حوادث غير مرغوب فيها في المراحيض التي تم إنشاؤها حديثًا والتي لا تراعي نوع الجنس.

لوك بوفينز أستاذ في قسم الفلسفة والمنطق والمنهج العلمي في كلية لندن للاقتصاد

ألكسندرو ماركوسي ، زميل في قسم الحكومة في كلية لندن للاقتصاد


لأولئك الذين يعارضون المراحيض المحايدة جنسانياً: إنها أفضل للجميع

إن زيادة عدد المراحيض المحايدة جنسانياً هي أحد أهداف مسودة خطة لندن لصادق خان. وستتناول مخاوف الأشخاص المتحولين جنسياً الذين يواجهون الترهيب والمضايقة في مرافق تفصل بين الجنسين عندما ينظر إليهم الآخرون على أنهم في "الخطأ".

هناك منتقدون. يعترض البعض على أن المراحيض المحايدة جنسانياً تأخذ مساحات آمنة للنساء. قال أندريا ويليامز ، الرئيس التنفيذي لشركة Christian Concern ، في مقابلة مع London Evening Standard ، إن اقتراح رئيس البلدية كان "أحدث ضحية لتسونامي أيديولوجي يكتسح الفطرة السليمة والواقع البيولوجي جانبًا".

إن مياه هذا الجدل الأيديولوجي عميقة. ولكن هناك ميزة واحدة للابتعاد عن المرافق المنفصلة والتي يجب أن تجذب الجميع: ستقلل من أوقات انتظار النساء.

نحن جميعًا على دراية بالخطوط الطويلة التي تتشكل أمام مرافق النساء في المسارح أو في أي مكان عام ، بينما لا يوجد ضغط على الرجال. لطالما طالبت النساء بـ "التكافؤ في استخدام المرحاض" - أي إعداد يساوي متوسط ​​الوقت الذي يقضيه الرجال والنساء في انتظار استخدام المرحاض. تتمثل إحدى طرق القيام بذلك في تثبيت المزيد من المرافق للنساء - كما فعلت مدينة نيويورك والبلديات الأخرى في الولايات المتحدة في العقود القليلة الماضية. لكن هذا ليس واضحًا في لندن. إنها تتطلب تغييرات في الهندسة المعمارية ، والتي تكون مكلفة أو حتى مستحيلة في العديد من المباني المدرجة لدينا.

لكن جعل المراحيض الحالية محايدة جنسانياً يتطلب أكثر قليلاً من تغيير اللافتات على الباب. وهي تساوي تمامًا أوقات الانتظار للرجال والنساء. في بحثنا ، استخدمنا المحاكاة الحاسوبية لتحديد كيفية تأثر الرجال والنساء في كل من المراحيض ذات الكشك الواحد والمراحيض المتعددة.

افترض أن لدينا تجهيزًا مع منشأة واحدة للذكور والإناث. الأدلة محدودة للغاية ، لكن دراسة نُشرت في مجلة Psychological Reports في عام 2009 تحدد متوسط ​​وقت شغل المرحاض للرجال بحوالي دقيقتين وللنساء بثلاث دقائق تقريبًا. خذ فترة ساعة واحدة. لنفترض أن هناك 15 رجلاً و 15 امرأة في المؤسسة سوف يسمعون نداء الطبيعة مرة واحدة بالضبط خلال هذه الفترة في وقت عشوائي. ثم في المتوسط ​​، سينتظر الرجال استخدام المرحاض لمدة 40 ثانية والنساء لمدة دقيقتين و 20 ثانية. ولكن إذا جعلنا كلا الكشكلين محايدين بين الجنسين ، فإن متوسط ​​وقت الانتظار لكل شخص (ذكر أو أنثى) سيذهب إلى دقيقة واحدة ، وهي زيادة قدرها 20 ثانية للرجال وانخفاض لمدة دقيقة و 20 ثانية للنساء.

لنفترض أن لدينا مرحاضًا ذكر وأنثى به ستة أكشاك لكل منهما. لدينا 150 ذكرًا و 150 أنثى يستجيبون لنداء الطبيعة خلال فترة ساعة واحدة. ثم متوسط ​​وقت الانتظار للرجال هو حوالي 27 ثانية وللنساء حوالي 7 دقائق و 40 ثانية. يبدو هذا قريبًا مما نراه في المراحيض في مسارح ويست إند. إذا جعلناهم محايدين بين الجنسين ، فسيذهب متوسط ​​وقت الانتظار إلى 36 ثانية - زيادة طفيفة للرجال ولكن انخفاض كبير بالنسبة للنساء.

ولكن ماذا عن المبولات؟ لنفترض أن مرحاض الرجال لا يحتوي على ستة أكشاك ، ولكن ، على سبيل المثال ، ثلاثة أكشاك وثلاثة مبولات. كما رأينا في باربيكان ، حيث صنعوا مراحيض محايدة جنسانياً ، تقاوم بعض النساء استخدام المرافق التي تحتوي على مبولات. هناك بعض المبادرات المعمارية لوضع المباول خلف جدران الخصوصية. لكن دعونا نجعل الأمور بسيطة ونفترض تغييرات معمارية قليلة. يمكننا فقط إخراج المبولات قبل تحويلها إلى مرحاض محايد جنسانيًا. ثم هناك عدد أقل من المرافق وهذا يؤثر سلبًا على متوسط ​​فترات الانتظار. ومع ذلك ، إذا تمكنا من تركيب كشك واحد جديد حيث كانت المبولات الثلاثة ، فإن متوسط ​​وقت الانتظار سيصل إلى 3 دقائق تقريبًا. لذلك ، فإن استبدال المبولات بعدد أقل من الأكشاك لا يزال يمثل ميزة مهمة للنساء ولكنه فرض أكبر إلى حد ما على الرجال.

هناك الكثير مما يمكن قوله عن المراحيض المحايدة جنسانياً. إنها خطوة مرحب بها للأشخاص المتحولين جنسيًا وللمعاقين الذين لديهم مقدمو رعاية من جنس مختلف. لكن ما تم نسيانه في هذا النقاش هو فائدة أوسع بكثير للجميع: فهي تقلل أوقات الانتظار دون الاضطرار إلى تحمل أي تكاليف عامة. من المؤكد أن بعض الناس قد يشعرون بعدم الارتياح في المراحيض المحايدة جنسانياً - هناك العديد من الأسباب لذلك. لكن فترات الانتظار الطويلة غير مريحة أيضًا.

يجب أن نتقدم ببطء في هذا الأمر ولا ننفر أحداً. لاحترام المخاوف بشأن المراحيض المحايدة جنسانياً ، يمكننا ، في المؤسسات الكبيرة ، إدخالها تدريجياً ، مع الحفاظ على عدد قليل من المراحيض المنفصلة سليمة. بهذه الطريقة نحصل على بعض مكاسب المراحيض المحايدة جنسانيًا مع احترام اهتمامات أولئك الذين يفضلون الاستجابة لنداء الطبيعة مع أفراد من جنسهم.

وبينما نمضي قدمًا ، ونستمتع بالمزايا التي يوفرها هذا ، يمكننا أن نراقب بعناية ما إذا كانت هناك أي حوادث غير مرغوب فيها في المراحيض التي تم إنشاؤها حديثًا والتي لا تراعي نوع الجنس.

لوك بوفينز أستاذ في قسم الفلسفة والمنطق والمنهج العلمي في كلية لندن للاقتصاد

ألكسندرو ماركوسي ، زميل في قسم الحكومة في كلية لندن للاقتصاد


لأولئك الذين يعارضون المراحيض المحايدة جنسانياً: إنها أفضل للجميع

إن زيادة عدد المراحيض المحايدة جنسانياً هي أحد أهداف مسودة خطة لندن لصادق خان. وستتناول مخاوف الأشخاص المتحولين جنسياً الذين يواجهون الترهيب والمضايقات في مرافق تفصل بين الجنسين عندما ينظر إليهم الآخرون على أنهم في "الخطأ".

هناك منتقدون. يعترض البعض على أن المراحيض المحايدة جنسانياً تأخذ مساحات آمنة للنساء. قال أندريا ويليامز ، الرئيس التنفيذي لشركة Christian Concern ، في مقابلة مع London Evening Standard ، إن اقتراح العمدة كان "أحدث ضحية لتسونامي أيديولوجي يكتسح الفطرة السليمة والواقع البيولوجي جانباً".

إن مياه هذا الجدل الأيديولوجي عميقة. ولكن هناك ميزة واحدة للابتعاد عن المرافق المنفصلة والتي يجب أن تجذب الجميع: ستقلل من أوقات انتظار النساء.

نحن جميعًا على دراية بالخطوط الطويلة التي تتشكل أمام مرافق النساء في المسارح أو في أي مكان عام ، في حين أن الضغط على الرجال قليل. لطالما طالبت النساء بـ "التكافؤ في استخدام المرحاض" - أي إعداد يساوي متوسط ​​الوقت الذي يقضيه الرجال والنساء في انتظار استخدام المرحاض. تتمثل إحدى طرق القيام بذلك في تثبيت المزيد من المرافق للنساء - كما فعلت مدينة نيويورك والبلديات الأخرى في الولايات المتحدة في العقود القليلة الماضية. لكن هذا ليس واضحًا في لندن. إنها تتطلب تغييرات في الهندسة المعمارية ، والتي تكون مكلفة أو حتى مستحيلة في العديد من المباني المدرجة لدينا.

لكن جعل المراحيض الحالية محايدة جنسانياً يتطلب أكثر قليلاً من تغيير اللافتات على الباب. وهي تساوي تمامًا أوقات الانتظار للرجال والنساء. في بحثنا ، استخدمنا المحاكاة الحاسوبية لتحديد كيفية تأثر الرجال والنساء في كل من المراحيض ذات الكشك الواحد والمراحيض المتعددة.

لنفترض أن لدينا تجهيزًا مع منشأة واحدة للذكور والإناث. الأدلة محدودة للغاية ، لكن دراسة نُشرت في مجلة Psychological Reports في عام 2009 تحدد متوسط ​​وقت شغل المرحاض للرجال بحوالي دقيقتين وللنساء بثلاث دقائق تقريبًا. خذ فترة ساعة واحدة. لنفترض أن هناك 15 رجلاً و 15 امرأة في المؤسسة سوف يسمعون نداء الطبيعة مرة واحدة بالضبط خلال هذه الفترة في وقت عشوائي. ثم في المتوسط ​​، سينتظر الرجال استخدام المرحاض لمدة 40 ثانية والنساء لمدة دقيقتين و 20 ثانية. ولكن إذا جعلنا كلا الكشكلين محايدين بين الجنسين ، فإن متوسط ​​وقت الانتظار لكل شخص (ذكر أو أنثى) سيذهب إلى دقيقة واحدة ، وهي زيادة قدرها 20 ثانية للرجال وانخفاض لمدة دقيقة و 20 ثانية للنساء.

لنفترض أن لدينا مرحاضًا ذكر وأنثى به ستة أكشاك لكل منهما. لدينا 150 ذكرًا و 150 أنثى يستجيبون لنداء الطبيعة على مدار ساعة واحدة. ثم متوسط ​​وقت الانتظار للرجال هو حوالي 27 ثانية وللنساء حوالي 7 دقائق و 40 ثانية. يبدو هذا قريبًا مما نراه في المراحيض في مسارح ويست إند. إذا جعلناهم محايدين بين الجنسين ، فسيذهب متوسط ​​وقت الانتظار إلى 36 ثانية - زيادة طفيفة للرجال ولكن انخفاض كبير بالنسبة للنساء.

ماذا عن المبولات؟ لنفترض أن مرحاض الرجال لا يحتوي على ستة أكشاك ، ولكن ، على سبيل المثال ، ثلاثة أكشاك وثلاثة مبولات. كما رأينا في باربيكان ، حيث صنعوا مراحيض محايدة جنسانياً ، تقاوم بعض النساء استخدام المرافق التي تحتوي على مبولات. هناك بعض المبادرات المعمارية لوضع المباول خلف جدران الخصوصية. لكن دعونا نجعل الأمور بسيطة ونفترض تغييرات معمارية قليلة. يمكننا فقط إخراج المبولات قبل تحويلها إلى مرحاض محايد جنسانيًا. ثم هناك عدد أقل من المرافق وهذا يؤثر سلبًا على متوسط ​​فترات الانتظار. ومع ذلك ، إذا تمكنا من تركيب كشك واحد جديد حيث كانت المبولات الثلاثة ، فإن متوسط ​​وقت الانتظار سيصل إلى 3 دقائق تقريبًا. So, replacing urinals with fewer stalls is still a significant advantage to women but a somewhat larger imposition on men.

There is much to be said for gender-neutral toilets. They are a welcome move for trans people, and for disabled people who have carers of a different gender. But what has been forgotten in this debate is a much broader benefit for everyone: they reduce waiting times without having to incur any overhead costs. Granted, some people may feel uncomfortable in gender-neutral toilets – there are many reasons for this. But long waiting times are also seriously uncomfortable.

We should move forward slowly in this matter and not alienate anyone. To respect concerns about gender-neutral toilets, we can, in larger establishments, introduce them gradually, keeping a few segregated toilets intact. This way we get some of the gains of gender-neutral toilets while respecting the concerns of those who prefer to answer the call of nature with members of their own gender.

And as we move ahead, and enjoy the benefits this has to offer, we can carefully monitor whether there are any untoward incidents in the newly set-up gender-neutral toilets.

Luc Bovens is a professor in the department of philosophy, logic and scientific method at the London School of Economics

Alexandru Marcoci, is a fellow at the Department of Government at the LSE


To those who oppose gender-neutral toilets: they’re better for everybody

A n increase in gender-neutral toilets is one of the aims of Sadiq Khan’s draft London Plan. It will address the concerns of transgender people who face intimidation and harassment in gender-segregated facilities when they are perceived by others to be in the “wrong” one.

There are detractors. Some object that gender-neutral toilets take away safe spaces for women. Andrea Williams, chief executive of Christian Concern, said in an interview with the London Evening Standard that the mayor’s proposal was “the latest casualty of an ideological tsunami that sweeps common sense and biological reality aside”.

The waters of this ideological debate are deep. But there is one advantage of a move away from segregated facilities that should appeal to all: it will reduce waiting times for women.

We are all too familiar with the long lines that form in front of women’s facilities in theatres or in any public places, while there is little pressure on the men’s. Women have for a long time demanded “potty parity” – that is, a set-up that equalises the average time men and women spend waiting to use the toilet. One way to do this is to install more facilities for women – as New York City and other municipalities in the US have done in the past few decades. But this is not straightforward in London. It requires changes in architecture, which are costly or even plain impossible in many of our listed buildings.

But making existing WCs gender-neutral requires little more than changing the signs on the door. And it perfectly equalises the waiting times for men and women. In our research, we used computer simulations to determine how men and women will be affected in both single-stall and multi-stall toilets.

Suppose that we have a setup with one male and one female single-stall facility. The evidence is quite limited, but a study published in Psychological Reports in 2009 sets the average toilet occupancy time for men at roughly two minutes and for women at roughly three. Take a one-hour period. Suppose that there are 15 men and 15 women in the establishment who will hear the call of nature exactly once over this period at some random time. Then on average, men will be waiting to use the toilet for 40 seconds, and women for two minutes and 20 seconds. But if we make both stalls gender-neutral, then the average waiting time for every person (male or female) will go to one minute, which is a 20sec increase for men and a 1min 20sec decrease for women.

Suppose that we have a male and a female multi-stall toilet with six stalls each. We have 150 males and 150 females answering the call of nature over a one-hour period. Then the average waiting time for men is roughly 27sec and for women roughly 7min 40sec. This seems close to what we see in toilets in West End theatres. If we make them gender-neutral, then the average waiting time will go to 36 seconds – a small increase for men but a substantial decrease for women.

What about urinals, though? Suppose that the men’s toilet does not have six stalls, but, say, three stalls and three urinals. As we saw in the Barbican, where they made toilets gender-neutral, some women resist using facilities that have urinals. There are some architectural initiatives to place urinals behind privacy walls. But let’s keep things simple and assume minimal architectural changes. We can just take the urinals out before turning it into a gender-neutral toilet. Then there are fewer facilities and this adversely affects average waiting times. However, if we could fit one new stall where the three urinals used to be, then the average waiting time would go to roughly 3min. So, replacing urinals with fewer stalls is still a significant advantage to women but a somewhat larger imposition on men.

There is much to be said for gender-neutral toilets. They are a welcome move for trans people, and for disabled people who have carers of a different gender. But what has been forgotten in this debate is a much broader benefit for everyone: they reduce waiting times without having to incur any overhead costs. Granted, some people may feel uncomfortable in gender-neutral toilets – there are many reasons for this. But long waiting times are also seriously uncomfortable.

We should move forward slowly in this matter and not alienate anyone. To respect concerns about gender-neutral toilets, we can, in larger establishments, introduce them gradually, keeping a few segregated toilets intact. This way we get some of the gains of gender-neutral toilets while respecting the concerns of those who prefer to answer the call of nature with members of their own gender.

And as we move ahead, and enjoy the benefits this has to offer, we can carefully monitor whether there are any untoward incidents in the newly set-up gender-neutral toilets.

Luc Bovens is a professor in the department of philosophy, logic and scientific method at the London School of Economics

Alexandru Marcoci, is a fellow at the Department of Government at the LSE


To those who oppose gender-neutral toilets: they’re better for everybody

A n increase in gender-neutral toilets is one of the aims of Sadiq Khan’s draft London Plan. It will address the concerns of transgender people who face intimidation and harassment in gender-segregated facilities when they are perceived by others to be in the “wrong” one.

There are detractors. Some object that gender-neutral toilets take away safe spaces for women. Andrea Williams, chief executive of Christian Concern, said in an interview with the London Evening Standard that the mayor’s proposal was “the latest casualty of an ideological tsunami that sweeps common sense and biological reality aside”.

The waters of this ideological debate are deep. But there is one advantage of a move away from segregated facilities that should appeal to all: it will reduce waiting times for women.

We are all too familiar with the long lines that form in front of women’s facilities in theatres or in any public places, while there is little pressure on the men’s. Women have for a long time demanded “potty parity” – that is, a set-up that equalises the average time men and women spend waiting to use the toilet. One way to do this is to install more facilities for women – as New York City and other municipalities in the US have done in the past few decades. But this is not straightforward in London. It requires changes in architecture, which are costly or even plain impossible in many of our listed buildings.

But making existing WCs gender-neutral requires little more than changing the signs on the door. And it perfectly equalises the waiting times for men and women. In our research, we used computer simulations to determine how men and women will be affected in both single-stall and multi-stall toilets.

Suppose that we have a setup with one male and one female single-stall facility. The evidence is quite limited, but a study published in Psychological Reports in 2009 sets the average toilet occupancy time for men at roughly two minutes and for women at roughly three. Take a one-hour period. Suppose that there are 15 men and 15 women in the establishment who will hear the call of nature exactly once over this period at some random time. Then on average, men will be waiting to use the toilet for 40 seconds, and women for two minutes and 20 seconds. But if we make both stalls gender-neutral, then the average waiting time for every person (male or female) will go to one minute, which is a 20sec increase for men and a 1min 20sec decrease for women.

Suppose that we have a male and a female multi-stall toilet with six stalls each. We have 150 males and 150 females answering the call of nature over a one-hour period. Then the average waiting time for men is roughly 27sec and for women roughly 7min 40sec. This seems close to what we see in toilets in West End theatres. If we make them gender-neutral, then the average waiting time will go to 36 seconds – a small increase for men but a substantial decrease for women.

What about urinals, though? Suppose that the men’s toilet does not have six stalls, but, say, three stalls and three urinals. As we saw in the Barbican, where they made toilets gender-neutral, some women resist using facilities that have urinals. There are some architectural initiatives to place urinals behind privacy walls. But let’s keep things simple and assume minimal architectural changes. We can just take the urinals out before turning it into a gender-neutral toilet. Then there are fewer facilities and this adversely affects average waiting times. However, if we could fit one new stall where the three urinals used to be, then the average waiting time would go to roughly 3min. So, replacing urinals with fewer stalls is still a significant advantage to women but a somewhat larger imposition on men.

There is much to be said for gender-neutral toilets. They are a welcome move for trans people, and for disabled people who have carers of a different gender. But what has been forgotten in this debate is a much broader benefit for everyone: they reduce waiting times without having to incur any overhead costs. Granted, some people may feel uncomfortable in gender-neutral toilets – there are many reasons for this. But long waiting times are also seriously uncomfortable.

We should move forward slowly in this matter and not alienate anyone. To respect concerns about gender-neutral toilets, we can, in larger establishments, introduce them gradually, keeping a few segregated toilets intact. This way we get some of the gains of gender-neutral toilets while respecting the concerns of those who prefer to answer the call of nature with members of their own gender.

And as we move ahead, and enjoy the benefits this has to offer, we can carefully monitor whether there are any untoward incidents in the newly set-up gender-neutral toilets.

Luc Bovens is a professor in the department of philosophy, logic and scientific method at the London School of Economics

Alexandru Marcoci, is a fellow at the Department of Government at the LSE


To those who oppose gender-neutral toilets: they’re better for everybody

A n increase in gender-neutral toilets is one of the aims of Sadiq Khan’s draft London Plan. It will address the concerns of transgender people who face intimidation and harassment in gender-segregated facilities when they are perceived by others to be in the “wrong” one.

There are detractors. Some object that gender-neutral toilets take away safe spaces for women. Andrea Williams, chief executive of Christian Concern, said in an interview with the London Evening Standard that the mayor’s proposal was “the latest casualty of an ideological tsunami that sweeps common sense and biological reality aside”.

The waters of this ideological debate are deep. But there is one advantage of a move away from segregated facilities that should appeal to all: it will reduce waiting times for women.

We are all too familiar with the long lines that form in front of women’s facilities in theatres or in any public places, while there is little pressure on the men’s. Women have for a long time demanded “potty parity” – that is, a set-up that equalises the average time men and women spend waiting to use the toilet. One way to do this is to install more facilities for women – as New York City and other municipalities in the US have done in the past few decades. But this is not straightforward in London. It requires changes in architecture, which are costly or even plain impossible in many of our listed buildings.

But making existing WCs gender-neutral requires little more than changing the signs on the door. And it perfectly equalises the waiting times for men and women. In our research, we used computer simulations to determine how men and women will be affected in both single-stall and multi-stall toilets.

Suppose that we have a setup with one male and one female single-stall facility. The evidence is quite limited, but a study published in Psychological Reports in 2009 sets the average toilet occupancy time for men at roughly two minutes and for women at roughly three. Take a one-hour period. Suppose that there are 15 men and 15 women in the establishment who will hear the call of nature exactly once over this period at some random time. Then on average, men will be waiting to use the toilet for 40 seconds, and women for two minutes and 20 seconds. But if we make both stalls gender-neutral, then the average waiting time for every person (male or female) will go to one minute, which is a 20sec increase for men and a 1min 20sec decrease for women.

Suppose that we have a male and a female multi-stall toilet with six stalls each. We have 150 males and 150 females answering the call of nature over a one-hour period. Then the average waiting time for men is roughly 27sec and for women roughly 7min 40sec. This seems close to what we see in toilets in West End theatres. If we make them gender-neutral, then the average waiting time will go to 36 seconds – a small increase for men but a substantial decrease for women.

What about urinals, though? Suppose that the men’s toilet does not have six stalls, but, say, three stalls and three urinals. As we saw in the Barbican, where they made toilets gender-neutral, some women resist using facilities that have urinals. There are some architectural initiatives to place urinals behind privacy walls. But let’s keep things simple and assume minimal architectural changes. We can just take the urinals out before turning it into a gender-neutral toilet. Then there are fewer facilities and this adversely affects average waiting times. However, if we could fit one new stall where the three urinals used to be, then the average waiting time would go to roughly 3min. So, replacing urinals with fewer stalls is still a significant advantage to women but a somewhat larger imposition on men.

There is much to be said for gender-neutral toilets. They are a welcome move for trans people, and for disabled people who have carers of a different gender. But what has been forgotten in this debate is a much broader benefit for everyone: they reduce waiting times without having to incur any overhead costs. Granted, some people may feel uncomfortable in gender-neutral toilets – there are many reasons for this. But long waiting times are also seriously uncomfortable.

We should move forward slowly in this matter and not alienate anyone. To respect concerns about gender-neutral toilets, we can, in larger establishments, introduce them gradually, keeping a few segregated toilets intact. This way we get some of the gains of gender-neutral toilets while respecting the concerns of those who prefer to answer the call of nature with members of their own gender.

And as we move ahead, and enjoy the benefits this has to offer, we can carefully monitor whether there are any untoward incidents in the newly set-up gender-neutral toilets.

Luc Bovens is a professor in the department of philosophy, logic and scientific method at the London School of Economics

Alexandru Marcoci, is a fellow at the Department of Government at the LSE


To those who oppose gender-neutral toilets: they’re better for everybody

A n increase in gender-neutral toilets is one of the aims of Sadiq Khan’s draft London Plan. It will address the concerns of transgender people who face intimidation and harassment in gender-segregated facilities when they are perceived by others to be in the “wrong” one.

There are detractors. Some object that gender-neutral toilets take away safe spaces for women. Andrea Williams, chief executive of Christian Concern, said in an interview with the London Evening Standard that the mayor’s proposal was “the latest casualty of an ideological tsunami that sweeps common sense and biological reality aside”.

The waters of this ideological debate are deep. But there is one advantage of a move away from segregated facilities that should appeal to all: it will reduce waiting times for women.

We are all too familiar with the long lines that form in front of women’s facilities in theatres or in any public places, while there is little pressure on the men’s. Women have for a long time demanded “potty parity” – that is, a set-up that equalises the average time men and women spend waiting to use the toilet. One way to do this is to install more facilities for women – as New York City and other municipalities in the US have done in the past few decades. But this is not straightforward in London. It requires changes in architecture, which are costly or even plain impossible in many of our listed buildings.

But making existing WCs gender-neutral requires little more than changing the signs on the door. And it perfectly equalises the waiting times for men and women. In our research, we used computer simulations to determine how men and women will be affected in both single-stall and multi-stall toilets.

Suppose that we have a setup with one male and one female single-stall facility. The evidence is quite limited, but a study published in Psychological Reports in 2009 sets the average toilet occupancy time for men at roughly two minutes and for women at roughly three. Take a one-hour period. Suppose that there are 15 men and 15 women in the establishment who will hear the call of nature exactly once over this period at some random time. Then on average, men will be waiting to use the toilet for 40 seconds, and women for two minutes and 20 seconds. But if we make both stalls gender-neutral, then the average waiting time for every person (male or female) will go to one minute, which is a 20sec increase for men and a 1min 20sec decrease for women.

Suppose that we have a male and a female multi-stall toilet with six stalls each. We have 150 males and 150 females answering the call of nature over a one-hour period. Then the average waiting time for men is roughly 27sec and for women roughly 7min 40sec. This seems close to what we see in toilets in West End theatres. If we make them gender-neutral, then the average waiting time will go to 36 seconds – a small increase for men but a substantial decrease for women.

What about urinals, though? Suppose that the men’s toilet does not have six stalls, but, say, three stalls and three urinals. As we saw in the Barbican, where they made toilets gender-neutral, some women resist using facilities that have urinals. There are some architectural initiatives to place urinals behind privacy walls. But let’s keep things simple and assume minimal architectural changes. We can just take the urinals out before turning it into a gender-neutral toilet. Then there are fewer facilities and this adversely affects average waiting times. However, if we could fit one new stall where the three urinals used to be, then the average waiting time would go to roughly 3min. So, replacing urinals with fewer stalls is still a significant advantage to women but a somewhat larger imposition on men.

There is much to be said for gender-neutral toilets. They are a welcome move for trans people, and for disabled people who have carers of a different gender. But what has been forgotten in this debate is a much broader benefit for everyone: they reduce waiting times without having to incur any overhead costs. Granted, some people may feel uncomfortable in gender-neutral toilets – there are many reasons for this. But long waiting times are also seriously uncomfortable.

We should move forward slowly in this matter and not alienate anyone. To respect concerns about gender-neutral toilets, we can, in larger establishments, introduce them gradually, keeping a few segregated toilets intact. This way we get some of the gains of gender-neutral toilets while respecting the concerns of those who prefer to answer the call of nature with members of their own gender.

And as we move ahead, and enjoy the benefits this has to offer, we can carefully monitor whether there are any untoward incidents in the newly set-up gender-neutral toilets.

Luc Bovens is a professor in the department of philosophy, logic and scientific method at the London School of Economics

Alexandru Marcoci, is a fellow at the Department of Government at the LSE


شاهد الفيديو: آداب الاتيكيت الحلقة الثانية عشر كيفية تناول الحمام بطريقة الصحيحة


تعليقات:

  1. Winn

    هناك شيء في هذا. أنا ممتن لك لمساعدتكم في هذا الأمر. لم أكن أعلم أنه.

  2. Aelle

    أعتذر ، لكن في رأيي تعترف بالخطأ. يمكنني الدفاع عن موقفي. اكتب لي في رئيس الوزراء ، سنناقش.

  3. Ither

    حق تماما! ويبدو لي أنها فكرة جيدة. أنا أتفق معك.



اكتب رسالة